Apakah invasi Rusia ke Ukraina merupakan peristiwa yang dapat diprediksi yang dapat diprediksi oleh tindakan Vladimir Putin di masa lalu, sebuah rencana perang yang telah tertanam di kepalanya selama bertahun-tahun?
Atau apakah ini perpisahan yang mengerikan dengan masa lalu itu, akibat dari pemisahan Putin dari kenyataan selama dua tahun isolasi pandemi?
Analis, politisi, pakar keamanan dan militer memperdebatkannya sekarang.
“Saya tidak ingin tergelincir ke dalam godaan untuk melihat ke belakang dan berkata, ‘Kami telah melewatkan sesuatu yang sudah jelas sepanjang jalan.’ Itu tidak jelas,” kata Ben Noble, profesor politik Rusia di University College London dan rekan penulis “Navalny: Nemesis Putin, Masa Depan Rusia?”
“Dan itulah alasan mengapa banyak orang terkejut, tidak hanya secara internasional, tetapi juga di dalam negeri, termasuk anggota elit politik dan ekonomi di Rusia.”
Precious N Chatterje-Doody, seorang profesor politik dan Studi Internasional di Universitas Terbuka, Inggris dan penulis “Russia Today and Conspiracy Theories” juga percaya bahwa menempatkan rencana besar yang direncanakan dalam tindakan Putin adalah salah.
“Salah satu fitur konstan dari kepemimpinan negara bagian Putin adalah dia suka membuat hal-hal menjadi tidak jelas dan memiliki banyak pilihan. Dan jika dipikir-pikir, dia terlihat seperti pemain catur master yang telah merencanakan ini selama ini, ”katanya. “Saya tidak berpikir itu biasanya benar. Saya pikir dia seorang pragmatis. Jadi dia memberi dirinya banyak pilihan. Itu membuat orang menebak-nebak. Dan kemudian dia merespons situasi saat itu terjadi. ”
Tidak mungkin membaca pikiran Putin. Tapi Chatterje-Doody, Noble dan ilmuwan politik lainnya, jurnalis dan penulis, yang telah mempelajari politik negara dengan cermat, mengidentifikasi kekuatan politik di Rusia yang telah dimanfaatkan pemerintah Putin untuk membangun negara otoriter yang kita lihat hari ini. Berikut rinciannya.
Mengapa Putin mengklaim ada Nazi yang kuat di Ukraina?
“Ini sering disalahpahami di Barat, terutama bahwa Rusia tidak pernah memperhitungkan masa lalu totaliternya, dengan penindasan massal pada tahun tiga puluhan di bawah Stalin, pada dasarnya adalah genosida rakyatnya sendiri,” kata Olga Khvostunova, seorang jurnalis Rusia dan peneliti di Institute of Rusia Modern, di Kota New York.
Sebaliknya, Putin mulai menekankan bahwa Rusia adalah keturunan dari Uni Soviet yang kuat, rezim yang menyelamatkan dunia dari Nazisme dan menyusun retorikanya di sekitarnya, terutama selama periode ketika ia menderita ketidakpopuleran politik, kata Khvostunova.
Alih-alih menawarkan visi pemersatu masa depan yang dapat mengarah ke Rusia pasca-Soviet yang lebih baik, Putin mendaur ulang masa lalu. “Apa yang dia tawarkan sebagai platform pemersatu bagi Rusia adalah visi masa lalu, yang merupakan bagian yang sangat penting dari ideologi fasis – masa lalu besar yang perlu kita pulihkan,” kata Khvostunova.
Kampanye Putin berfokus pada mengagungkan kemenangan rezim Soviet atas Nazisme, tetapi mendistorsi atau meminimalkan sejarah penindasan dan pembantaian massal.
“Pada dasarnya gagasan bahwa tentara Soviet membayar kebebasan dunia dari Nazi dan dengan darah mereka sendiri, dan ini digunakan sebagai semacam pengulangan terus-menerus. Ini seperti fitur kunci identitas nasional Rusia kontemporer,” kata Chatterje-Doody.
Membelokkan peristiwa kontemporer ke kiasan Perang Dunia II juga telah menjadi bagian penting dari narasi Putin seputar invasi Ukraina. Seperti propaganda politik yang paling efektif, itu kadang-kadang bergaung karena mengandung sebutir kebenaran. Dalam protes pro-demokrasi 2014 di Kyiv yang menggulingkan presiden pro-Rusia dan dalam perang berikutnya di wilayah Donbas timur, unit militer yang bersekutu dengan neo-Nazisme, seperti Batalyon Azov, adalah bagian dari Garda Nasional Ukraina. Dalam pemilihan 2019, sayap kanan Ukraina bahkan tidak dapat mengumpulkan cukup suara untuk memasuki parlemen, dan seorang komedian Yahudi terpilih sebagai presiden dengan kemenangan telak.
“Cara apa yang lebih baik untuk menenun keraguan tentang narasi yang berlaku di Barat selain mengambil sedikit informasi yang benar-benar benar dan membuatnya tampak lebih penting daripada yang sebenarnya,” kata Chatterje-Doody.
Memperkuat negara dari campur tangan asing
Sejak 2012, Rusia memiliki undang-undang yang mengizinkan pemerintah untuk melabeli LSM dan individu yang menerima dana dari luar negeri sebagai “agen asing”, yang mengharuskan mereka untuk melaporkan setiap pembelian mereka di toko.
Menginformasikan undang-undang ini adalah narasi campur tangan asing yang menganggap kekuatan luar bertanggung jawab atas ketidakstabilan negara.
“Dengan mengklaim bahwa oposisi domestik adalah pengkhianat, pihak berwenang dapat berbalik dan berkata, ‘Anda adalah anggota oposisi, tetapi Anda bertindak sebagai agen Barat. Anda adalah pengkhianat. Anda bukan anggota oposisi yang setia,’” Noble, profesor University College London, menjelaskan.
Tetapi dalam beberapa tahun terakhir undang-undang tersebut telah diterapkan jauh lebih agresif terhadap jurnalis dan ruang redaksi independen Rusia seperti Meduza, TV Rain dan Mediazona.
Noble mengatakan pesan yang mendasari kepada rakyat Rusia adalah pesan yang kuat. “Anda bukan jurnalis independen kritis yang menunjukkan masalah nyata di negara ini. Anda membuat narasi palsu dan Anda dibayar dan didukung oleh orang-orang di Barat. Dan tujuannya, tujuan Anda dan para pemberi pembayaran Anda, para dalang, adalah untuk merusak negara.”
Melindungi ‘nilai-nilai tradisional’
Giliran represif pemerintah mengkristal dalam kampanye melawan komunitas LGBTQ, menggambarkan mereka sebagai kaum liberal yang ingin menghancurkan “nilai-nilai keluarga tradisional.” Pada 2013, Putin mengkriminalisasi “propaganda hubungan seksual nontradisional.”
“Anti-kebangkitan” Putin meningkatkan dukungan di antara politisi dan influencer sayap kanan dan konservatif secara internasional. Rusia telah menjadi kekuatan penting di balik Kongres Keluarga Dunia — sebuah jaringan Kristen sayap kanan yang menentang pernikahan sesama jenis dan aborsi. Putin memiliki hubungan kuat dengan politisi sayap kanan Eropa termasuk Marine Le Pen, dari partai National Rally di Prancis, mantan wakil perdana menteri Italia dan pemimpin partai Liga sayap kanan Italia Matteo Salvini, dan Milos Zeman, presiden Republik Ceko.
“Ini cukup cerdas, strategi komunikatif dalam banyak hal karena gerakan anti-kebenaran politik atau anti-kebangkitan ini sebenarnya mendapatkan banyak tempat di Barat, terutama online,” kata Chatterje-Doody. “Dan ketika Anda melihat bagaimana rezim Rusia mencoba menggunakan lingkungan online – menabur benih perbedaan pendapat dengan menggunakan fakta-fakta kecil tertentu dan menganyamnya menjadi sesuatu yang lebih besar – ini adalah debat sosial yang sangat besar yang dapat melibatkannya.”
Memahami alur pemikiran Putin memberikan beberapa kejelasan tentang peristiwa terkini, menurut Sam Greene, direktur Institut Rusia di King’s College London.
“Ini tentang memahami bagaimana Vladimir Putin berada dalam posisi di mana perang ini masuk akal baginya – tidak masuk akal bagi orang lain tetapi masuk akal baginya,” kata Greene. “Ini juga membantu menjelaskan mengapa sangat sulit bagi orang Rusia biasa, yang tidak menyukai perang, untuk melakukan apa pun.” – Paypza.com
Mariam Kiparoidze adalah reporter/produser di Coda Story.
Artikel ini telah diterbitkan ulang dari Coda Story dengan izin.
