Ahli Pajak Filipina membahas Keputusan Akhir tentang Penilaian yang Disengketakan dan Warrant of Distraint and/or Levy
Baca Bagian 1 dan Bagian 2
Ringkasan
Ada sembilan jenis surat berbeda yang dapat dikeluarkan oleh BIR: perintah misi, pemberitahuan pembandingan, surat kuasa (LOA), subpoena duces tecum (SDT), Pemberitahuan Perbedaan (NOD), Pemberitahuan Penilaian Pendahuluan (PAN), Final Assessment Notice (FAN) dan Formal Letter of Demand (FLD), Final Decision on Disputed Assessment (FDDA), dan Warrant of Distraint and/or Levy (WDL).
Bagian terakhir dari seri tiga bagian ini akan mencakup Keputusan Akhir tentang Penilaian yang Disengketakan (FDDA) dan Warrant of Distraint and/or Levy (WDL).
Keputusan Akhir tentang Penilaian yang Disengketakan (FDDA)
Keputusan Akhir tentang Penilaian Sengketa (FDDA) adalah apa yang dikeluarkan oleh BIR (khususnya, Asisten Komisaris/Direktur Regional atau Pejabat Pendapatan Tinggi yang Berwenang) sebagai tanggapan atas protes wajib pajak.
FDDA akan berisi hal-hal berikut:
- Fakta, hukum yang berlaku, peraturan perundang-undangan, atau yurisprudensi yang mendasari keputusan tersebut, dan
- bahwa hal yang sama adalah keputusan terakhirnya.
FDDA batal tidak membuat penilaian batal. Sebuah “keputusan” berbeda dari “penilaian” dan kegagalan FDDA untuk menyatakan fakta dan hukum yang menjadi dasarnya membuat keputusan tersebut batal, tetapi bukan penilaiannya. (CIR v. Liquigaz Philippines Corp., GR No. 215534, 2016).
Dari titik ini, wajib pajak cukup membayar ketetapan dan ini akan mengakhiri seluruh proses pemeriksaan.
Namun, jika pembayar pajak tidak setuju dengan keputusan Pejabat Pendapatan tersebut di atas sebagaimana tercantum dalam FDDA, mereka dapat mengajukan permohonan peninjauan kembali ke Kantor Komisaris (CIR). Wajib pajak juga dapat memilih untuk mengajukan banding ke Pengadilan Banding Pajak dalam waktu 30 hari sejak diterimanya FDDA. Kegagalan untuk mengajukan banding dalam periode pengaturan 30 hari akan menjadikan FDDA bersifat final, eksekutif, dan dapat dituntut.
Surat permintaan terakhir dari BIR, yang menegaskan kembali kepada wajib pajak pembayaran segera dari penilaian kekurangan pajak yang dibuat sebelumnya, sama saja dengan penolakan permintaan peninjauan kembali wajib pajak. Surat tersebut merupakan FDDA dan karenanya, dapat diajukan banding ke CTA. (CIR v. Isabela Cultural Corporation, PP No. 135210, 2001).
Warrant of Distraint dan/atau Levy (WDL)
Ketika FDDA telah menetapkannya, itu bermuara pada pajak tunggakan yang dapat dikumpulkan secara administratif melalui distraint atau levy atau melalui tindakan yudisial. Di bawah Bagian 205(a) NIRC, distraint adalah pemulihan di mana pengumpulan pajak diberlakukan atas barang, barang bergerak, atau efek, dan properti pribadi lainnya dalam bentuk apa pun, termasuk saham dan sekuritas lainnya, utang, kredit, rekening bank , dan kepentingan dan hak atas properti pribadi. Sebuah laporan harus diserahkan oleh petugas distraining kepada Petugas Distrik Pendapatan, dan kepada Direktur Daerah Pendapatan dalam waktu 10 hari sejak diterimanya surat perintah. Selanjutnya berdasarkan Bagian 207 (A) dari NIRC, CIR atau perwakilannya yang sah dapat, atas kebijakannya sendiri, mengizinkan pencabutan perintah distrain.
Selanjutnya, berdasarkan Memorandum Pendapatan 39-2007, pejabat pendapatan diinstruksikan untuk memulai proses penegakan hukum dalam hal berikut:
- Ketetapan yang disengketakan akhirnya diputuskan oleh Komisaris atau Direktur Regional, tergantung kasusnya, terhadap wajib pajak;
- Penilaian ditegakkan oleh CTA di Divisi apakah mengajukan banding ke CTA En Banc atau tidak, atau ditegakkan oleh CTA En Banc apakah mengajukan banding ke Mahkamah Agung atau tidak. Berdasarkan RMO ini, setelah dikeluarkannya oleh Komisaris atau Direktur Regional keputusan akhir atas penilaian yang disengketakan (FDDA) terhadap wajib pajak atau setelah diterbitkan oleh CTA di Divisi atau En Banc atas keputusannya yang mendukung penilaian, Warrants of Distraint and Garnishment , dan/atau Retribusi segera diterbitkan dan dilayani. Hal ini ditegaskan kembali dalam RMO No. 42-2010.
Dengan demikian, BIR dapat memberlakukan proses penagihan hanya jika Komisaris atau Direktur Regional telah mengeluarkan FDDA atau jika CTA telah mengumumkan keputusan. Petugas pendapatan hanya berwenang untuk mengeluarkan WDL ketika penilaian “tidak dapat diajukan banding” atau keputusan CTA menjadi “final dan eksekutoris”. Selama penilaian tersebut diprotes atau masih dalam proses banding, BIR tidak dapat memaksakan penagihan. Hanya CTA yang dapat menghentikan pelaksanaan WDL, selama tidak ada banding atas penangguhan dari keputusan CIR, maka pembayaran, retribusi, distraint, dan/atau penjualan harta milik wajib pajak adalah sah dan dapat dilaksanakan.
Untuk membatasi perbedaan Surat BIR dalam kaitannya dengan investigasi Audit BIR, perlu kesadaran pada periode balasan berikutnya untuk diingat kembali agar surat-surat tertentu tepat pada waktunya. Sangat penting bahwa ketika menerima Surat Kuasa, pembuktian dengan cara mengumpulkan/mengumpulkan semua dokumen yang diperlukan dan penting adalah aspek utama dari Audit BIR untuk mendukung temuan/ketidaksesuaian BIR. Pada akhirnya, koordinasi yang baik antara Wajib Pajak dengan BIR-Pejabat Penerimaan akan menghasilkan hubungan yang harmonis dan kolaboratif satu sama lain. – Paypza.com
